
中新網(wǎng)常州9月6日電 (記者 唐娟 通訊員 白雪)因遛蛇而走紅網(wǎng)絡(luò)的“遛蛇哥”田輝,因不滿自己的寵物黃金蟒“小乖乖”被行政機(jī)關(guān)沒(méi)收,故將常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)行政處告上法庭。9月6日,常州市武進(jìn)區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判,認(rèn)定行政機(jī)關(guān)沒(méi)收蟒蛇的處罰決定符合法律規(guī)定,雖然執(zhí)行程序方面存在一定瑕疵,但是不足以認(rèn)定為程序違法,最終,駁回了田輝要求歸還黃金蟒的訴訟請(qǐng)求。
此前,田輝因攜帶身長(zhǎng)3米多,體重53斤的黃金蟒在江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)新天地公園遛玩,被網(wǎng)友拍照并上傳到互聯(lián)網(wǎng),迅速走紅,被網(wǎng)友稱之為“遛蛇哥”。隨后,常州武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)局以黃金蟒屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,田輝屬于無(wú)證飼養(yǎng)而沒(méi)收了“小乖乖”,并將蛇送至常州唯一的野生動(dòng)物保護(hù)中心淹城野生動(dòng)物園。
田輝對(duì)常州武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)局的執(zhí)法行為心懷不滿,后又懷疑“小乖乖”被養(yǎng)死,便開(kāi)始多次找農(nóng)業(yè)局要求歸還黃金蟒“小乖乖”,始終無(wú)果,最終將武進(jìn)農(nóng)業(yè)局告上法庭。
今年7月30日,常州市武進(jìn)區(qū)法院公開(kāi)對(duì)此案進(jìn)行了審理,田輝認(rèn)為黃金蟒不是野生動(dòng)物,農(nóng)業(yè)局無(wú)權(quán)沒(méi)收,同時(shí)農(nóng)業(yè)局沒(méi)收黃金蟒的執(zhí)法程序上還存在程序違法,要求農(nóng)業(yè)局歸還黃金蟒。由于案情復(fù)雜,武進(jìn)區(qū)法院沒(méi)有宣判。
9月6日,武進(jìn)法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判。據(jù)審理法官介紹,根據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》認(rèn)定黃金蟒屬于國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物,因此行政機(jī)關(guān)認(rèn)定田輝無(wú)證馴養(yǎng)國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的事實(shí)是清楚的對(duì)其作出的行政處罰是正確的。至于,田輝認(rèn)為執(zhí)法部門(mén)辦案時(shí)間太長(zhǎng),證據(jù)登記保存七日內(nèi)未作處罰不合法,這屬于原告田輝認(rèn)知上的誤區(qū)。本案被登記保存的證據(jù)是黃金蟒,屬于比較特殊的證據(jù),相關(guān)執(zhí)法程序雖不算完善,但沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)章的規(guī)定,同時(shí)其執(zhí)法程序也沒(méi)有對(duì)黃金蟒造成損害。至于,田輝認(rèn)定其寵物“小乖乖”已死亡或被調(diào)換的情況,不屬于本案的審查范圍。
根據(jù)上述理由,武進(jìn)法院遂作出上述判決。田輝在接到判決后表示,他還將繼續(xù)上訴討要“小乖乖”的撫養(yǎng)權(quán)。